NVIDIA CMP 50HX vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM

VS

NVIDIA CMP 50HX

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 10GB VRAM CMP 50HX et 2GB VRAM GeForce GTX 760 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA CMP 50HX Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 7 mois

Horloge Boost a augmenté de 48% (1545MHz vs 1046MHz)

Plus de VRAM (10GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (560.0GB/s vs 211.2GB/s)

2240 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (170W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

CMP 50HX +293%

11.07 TFLOPS

GeForce GTX 760 OEM

2.812 TFLOPS

Blender

CMP 50HX +592%

1384

GeForce GTX 760 OEM

200

CMP 50HX

VS

GeForce GTX 760 OEM

Carte graphique

juin 2021

Date de sortie

nov. 2016

Mining GPUs

Génération

GeForce 700

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1350 MHz

Horloge de base

993 MHz

1545 MHz

Horloge Boost

1046 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1650 MHz

Mémoire

10GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

320bit

Bus de Mémoire

256bit

560.0GB/s

Bande Passante

211.2GB/s

Config de rendu

-

56

Nombre de SM

-

3584

Unités d'Ombrage

1344

192

TMUs

112

80

ROPs

32

448

Cœurs de Tensor

-

56

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

5 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

123.6 GPixel/s

Taux de Pixel

29.29 GPixel/s

296.6 GTexel/s

Taux de Texture

117.2 GTexel/s

22.15 TFLOPS

FP16 (demi)

-

11.07 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.812 TFLOPS

346.1 GFLOPS

FP64 (double précision)

117.2 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

170W

600 W

Alimentation suggérée

450 W

No outputs

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Processeur graphique

TU102

Nom du GPU

GK104

TU102-100-A1

Variante de GPU

-

Turing

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

28 nm

18.6 milliard

Transistors

3.54 milliard

754 mm²

Taille de Die

294 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

7.5

CUDA

3.0

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA CMP 50HX vs AMD Radeon Pro 5300

2

NVIDIA CMP 50HX vs NVIDIA RTX A1000

3

NVIDIA CMP 50HX vs ATI FireGL V8600

4

NVIDIA CMP 50HX vs AMD FirePro D500

5

NVIDIA CMP 50HX vs AMD Radeon RX 6750 GRE

6

NVIDIA CMP 50HX vs AMD Radeon R7 450 OEM

7

NVIDIA CMP 50HX vs AMD Radeon R5 430 OEM

8

NVIDIA CMP 50HX vs ATI Radeon X1650 GTO

9

NVIDIA CMP 50HX vs AMD Radeon Pro W5700

10

NVIDIA CMP 50HX vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 2

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet