Accueil Comparaison GPU Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA A10G

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA A10G

Intel Data Center GPU Flex 170
VS
NVIDIA A10G
Intel Data Center GPU Flex 170
NVIDIA A10G
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 et 12GB VRAM A10G pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Data Center GPU Flex 170 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 4 mois
Horloge Boost a augmenté de 20% (2050MHz vs 1710MHz)
Plus de VRAM (16GB vs 12GB)
NVIDIA A10G Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (600.2GB/s vs 512.0GB/s)
5120 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Data Center GPU Flex 170
16.79 TFLOPS
A10G +87%
31.52 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
VS
A10G

Carte graphique

août 2022
Date de sortie
avr. 2021
Data Center GPU
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1950 MHz
Horloge de base
1320 MHz
2050 MHz
Horloge Boost
1710 MHz
2000 MHz
Horloge Mémoire
1563 MHz

Mémoire

16GB
Taille de Mémoire
12GB
GDDR6
Type de Mémoire
GDDR6
256bit
Bus de Mémoire
384bit
512.0GB/s
Bande Passante
600.2GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
72
4096
Unités d'Ombrage
9216
256
TMUs
288
128
ROPs
96
-
Cœurs de Tensor
288
32
Cœurs RT
72
-
Cache L1
128 KB (per SM)
16 MB
Cache L2
6 MB
-
-
-

Performance théorique

262.4 GPixel/s
Taux de Pixel
164.2 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Taux de Texture
492.5 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (demi)
31.52 TFLOPS
16.79 TFLOPS
FP32 (flottant)
31.52 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
985.0 GFLOPS

Conception de carte

150W
TDP
150W
450 W
Alimentation suggérée
450 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
Sorties
No outputs
1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
8-pin EPS

Processeur graphique

DG2-512
Nom du GPU
GA102
ACM-G10
Variante de GPU
GA102-890-A1
Generation 12.7
Architecture
Ampere
TSMC
Fonderie
Samsung
6 nm
Taille de processus
8 nm
21.7 milliard
Transistors
28.3 milliard
406 mm²
Taille de Die
628 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
6.6
Modèle de shader
6.6

Comparaisons GPU liées

1
Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA GRID M60 4A
2
Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro K3000M
3
Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla K80
4
Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro M2000M
5
Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla T4
6
Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro M620 Mobile
7
Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro FX 470
8
Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro P620
9
Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA GRID M10 8Q
10
Intel Data Center GPU Flex 170 vs Intel Arctic Sound 2T

Actualités Connexes

1
Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients
2
La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux
3
Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique
4
La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante
5
Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn
6
Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs
7
Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !
8
Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2
9
Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance
10
Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet
© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité