Accueil Comparaison GPU Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro 1000M

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro 1000M

Intel Data Center GPU Flex 170
VS
NVIDIA Quadro 1000M
Intel Data Center GPU Flex 170
NVIDIA Quadro 1000M
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 et 2GB VRAM Quadro 1000M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Data Center GPU Flex 170 Avantages de
Sorti avec un retard de 11 an(s) et 7 mois
Horloge Boost2050MHz
Plus de VRAM (16GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 28.80GB/s)
4000 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro 1000M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (45W vs 150W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Data Center GPU Flex 170 +6141%
16.79 TFLOPS
Quadro 1000M
0.269 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
VS
Quadro 1000M

Carte graphique

août 2022
Date de sortie
janv. 2011
Data Center GPU
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
MXM-A (3.0)

Vitesses d'horloge

1950 MHz
Horloge de base
-
2050 MHz
Horloge Boost
-
2000 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz

Mémoire

16GB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR6
Type de Mémoire
DDR3
256bit
Bus de Mémoire
128bit
512.0GB/s
Bande Passante
28.80GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
4
4096
Unités d'Ombrage
96
256
TMUs
16
128
ROPs
4
-
-
-
32
Cœurs RT
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
16 MB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

262.4 GPixel/s
Taux de Pixel
5.600 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Taux de Texture
11.20 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (demi)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (flottant)
268.8 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
22.40 GFLOPS

Conception de carte

150W
TDP
45W
450 W
Alimentation suggérée
-
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
Sorties
No outputs
1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

DG2-512
Nom du GPU
GF108
ACM-G10
Variante de GPU
N12P-Q1
Generation 12.7
Architecture
Fermi
TSMC
Fonderie
TSMC
6 nm
Taille de processus
40 nm
21.7 milliard
Transistors
0.585 milliard
406 mm²
Taille de Die
116 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
6.6
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

1
Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q
2
Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro K5000M
3
Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro FX 570
4
Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro P1000
5
Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla P100 DGXS
6
Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro M3000 SE
7
Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
8
Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro 2000M
9
Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro K3000M
10
Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro CX

Actualités Connexes

1
Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients
2
La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux
3
Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique
4
La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante
5
Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn
6
Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs
7
Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !
8
Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2
9
Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance
10
Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet
© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité