Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K2000D

VS

Intel Data Center GPU Max Subsystem

NVIDIA Quadro K2000D

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem et 2GB VRAM Quadro K2000D pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Data Center GPU Max Subsystem Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 10 mois

Horloge Boost1600MHz

Plus de VRAM (128GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3205GB/s vs 64.00GB/s)

16000 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro K2000D Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (51W vs 2400W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Data Center GPU Max Subsystem +7052%

52.43 TFLOPS

Quadro K2000D

0.733 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem

VS

Quadro K2000D

Carte graphique

janv. 2023

Date de sortie

mars 2013

Data Center GPU

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 5.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

-

1600 MHz

Horloge Boost

-

1565 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

128GB

Taille de Mémoire

2GB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR5

8192bit

Bus de Mémoire

128bit

3205GB/s

Bande Passante

64.00GB/s

Config de rendu

-

16384

Unités d'Ombrage

384

1024

TMUs

32

0

ROPs

16

1024

Cœurs de Tensor

-

128

Cœurs RT

-

64 KB (per EU)

Cache L1

16 KB (per SMX)

408 MB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

0 MPixel/s

Taux de Pixel

7.632 GPixel/s

1638 GTexel/s

Taux de Texture

30.53 GTexel/s

52.43 TFLOPS

FP16 (demi)

-

52.43 TFLOPS

FP32 (flottant)

732.7 GFLOPS

52.43 TFLOPS

FP64 (double précision)

30.53 GFLOPS

Conception de carte

2400W

TDP

51W

2800 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Ponte Vecchio

Nom du GPU

GK107

-

Variante de GPU

GK107-301-A2

Generation 12.5

Architecture

Kepler

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

28 nm

100 milliard

Transistors

1.27 milliard

1280 mm²

Taille de Die

118 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro P600

2

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA GRID K160Q

3

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K620M

4

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q

5

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro 2000D

6

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs AMD Radeon Instinct MI250

7

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro 5000

8

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K2200M

9

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla S1075

10

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

Actualités Connexes

1

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

2

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

3

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

4

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

5

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

6

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

7

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

8

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

9

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

10

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps