Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro Plex 1000 Model IV

VS

Intel Data Center GPU Max Subsystem NVIDIA Quadro Plex 1000 Model IV

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem et 1536MB VRAM Quadro Plex 1000 Model IV pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Data Center GPU Max Subsystem Avantages de

Sorti avec un retard de 14 an(s) et 6 mois

Horloge Boost1600MHz

Plus de VRAM (128GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3205GB/s vs 76.80GB/s)

16256 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro Plex 1000 Model IV Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (320W vs 2400W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Data Center GPU Max Subsystem +15053%

52.43 TFLOPS

Quadro Plex 1000 Model IV

0.346 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem

VS

Quadro Plex 1000 Model IV

Carte graphique

janv. 2023

Date de sortie

juil. 2008

Data Center GPU

Génération

Quadro Plex

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 5.0 x16

Interface de bus

PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

-

1600 MHz

Horloge Boost

-

1565 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

128GB

Taille de Mémoire

1536MB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR3

8192bit

Bus de Mémoire

384bit

3205GB/s

Bande Passante

76.80GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

16

-

Unités de calcul

-

16384

Unités d'Ombrage

128

1024

TMUs

32

0

ROPs

24

1024

Cœurs de Tensor

-

128

Cœurs RT

-

64 KB (per EU)

Cache L1

-

408 MB

Cache L2

96 KB

Performance théorique

0 MPixel/s

Taux de Pixel

14.40 GPixel/s

1638 GTexel/s

Taux de Texture

38.40 GTexel/s

52.43 TFLOPS

FP16 (demi)

-

52.43 TFLOPS

FP32 (flottant)

345.6 GFLOPS

52.43 TFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

Ponte Vecchio

Nom du GPU

G80

-

Variante de GPU

-

Generation 12.5

Architecture

Tesla

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

90 nm

100 milliard

Transistors

0.681 milliard

1280 mm²

Taille de Die

484 mm²

Conception de carte

2400W

TDP

320W

2800 W

Alimentation suggérée

700 W

No outputs

Sorties

No outputs

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1 (1.0)

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.0

6.6

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro P620 Mobile vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

2

NVIDIA Tesla P4 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

3

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition

4

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA GRID M3 3020

5

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K1000M

6

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 470

7

NVIDIA Quadro K3000M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

8

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K500M

9

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla K40m

10

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro M5000

Actualités Connexes

1

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

2

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

3

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

4

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

5

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

6

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

7

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

8

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

9

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

10

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage