Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro Plex 2100 S4

VS

Intel Data Center GPU Max Subsystem

NVIDIA Quadro Plex 2100 S4

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem et 1536MB VRAM Quadro Plex 2100 S4 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Data Center GPU Max Subsystem Avantages de

Sorti avec un retard de 14 an(s) et 6 mois

Horloge Boost1600MHz

Plus de VRAM (128GB vs 1536GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3205GB/s vs 76.80GB/s)

16256 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro Plex 2100 S4 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (640W vs 2400W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Data Center GPU Max Subsystem +15053%

52.43 TFLOPS

Quadro Plex 2100 S4

0.346 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem

VS

Quadro Plex 2100 S4

Carte graphique

janv. 2023

Date de sortie

juil. 2008

Data Center GPU

Génération

Quadro Plex

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 5.0 x16

Interface de bus

PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

-

1600 MHz

Horloge Boost

-

1565 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

128GB

Taille de Mémoire

1536MB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR3

8192bit

Bus de Mémoire

384bit

3205GB/s

Bande Passante

76.80GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

16

16384

Unités d'Ombrage

128

1024

TMUs

32

0

ROPs

24

1024

Cœurs de Tensor

-

128

Cœurs RT

-

64 KB (per EU)

Cache L1

-

408 MB

Cache L2

96 KB

-

Performance théorique

0 MPixel/s

Taux de Pixel

14.40 GPixel/s

1638 GTexel/s

Taux de Texture

38.40 GTexel/s

52.43 TFLOPS

FP16 (demi)

-

52.43 TFLOPS

FP32 (flottant)

345.6 GFLOPS

52.43 TFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

2400W

TDP

640W

2800 W

Alimentation suggérée

1000 W

No outputs

Sorties

No outputs

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

-

Processeur graphique

Ponte Vecchio

Nom du GPU

G80

-

Generation 12.5

Architecture

Tesla

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

90 nm

100 milliard

Transistors

0.681 milliard

1280 mm²

Taille de Die

484 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1 (1.0)

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.0

6.6

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro RTX 6000

2

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro M5500 Mobile

3

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro Plex 7000

4

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla K40c

5

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs Intel Data Center GPU Max 1350

6

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 380

7

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB

8

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

9

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA A10G

10

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA RTX A4 Mobile

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet