Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla M2050

VS

Intel Data Center GPU Max Subsystem

NVIDIA Tesla M2050

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem et 3GB VRAM Tesla M2050 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Data Center GPU Max Subsystem Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 6 mois

Horloge Boost1600MHz

Plus de VRAM (128GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3205GB/s vs 148.4GB/s)

15936 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Tesla M2050 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (225W vs 2400W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Data Center GPU Max Subsystem +4990%

52.43 TFLOPS

Tesla M2050

1.03 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem

VS

Tesla M2050

Carte graphique

janv. 2023

Date de sortie

juil. 2011

Data Center GPU

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 5.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

-

1600 MHz

Horloge Boost

-

1565 MHz

Horloge Mémoire

773 MHz

Mémoire

128GB

Taille de Mémoire

3GB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR5

8192bit

Bus de Mémoire

384bit

3205GB/s

Bande Passante

148.4GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

14

16384

Unités d'Ombrage

448

1024

TMUs

56

0

ROPs

48

1024

Cœurs de Tensor

-

128

Cœurs RT

-

64 KB (per EU)

Cache L1

64 KB (per SM)

408 MB

Cache L2

768 KB

-

Performance théorique

0 MPixel/s

Taux de Pixel

16.10 GPixel/s

1638 GTexel/s

Taux de Texture

32.20 GTexel/s

52.43 TFLOPS

FP16 (demi)

-

52.43 TFLOPS

FP32 (flottant)

1030 GFLOPS

52.43 TFLOPS

FP64 (double précision)

515.2 GFLOPS

Conception de carte

2400W

TDP

225W

2800 W

Alimentation suggérée

550 W

No outputs

Sorties

No outputs

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Ponte Vecchio

Nom du GPU

GF100

-

Generation 12.5

Architecture

Fermi

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

40 nm

100 milliard

Transistors

3.1 milliard

1280 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.0

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro NVS 320M

2

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA GRID M60 2Q

3

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs AMD Radeon Instinct MI50

4

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB

5

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro 5000M

6

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro P4000 Max Q

7

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro M5500 Mobile

8

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro NVS 150M

9

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs AMD Radeon Instinct MI300

10

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs Intel Arctic Sound 2T

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs