Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla M4

VS

Intel Data Center GPU Max Subsystem

NVIDIA Tesla M4

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem et 4GB VRAM Tesla M4 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Data Center GPU Max Subsystem Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 49% (1600MHz vs 1072MHz)

Plus de VRAM (128GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3205GB/s vs 88.00GB/s)

15360 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Tesla M4 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 2400W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Data Center GPU Max Subsystem +2288%

52.43 TFLOPS

Tesla M4

2.195 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem

VS

Tesla M4

Carte graphique

janv. 2023

Date de sortie

nov. 2015

Data Center GPU

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 5.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

872 MHz

1600 MHz

Horloge Boost

1072 MHz

1565 MHz

Horloge Mémoire

1375 MHz

Mémoire

128GB

Taille de Mémoire

4GB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR5

8192bit

Bus de Mémoire

128bit

3205GB/s

Bande Passante

88.00GB/s

Config de rendu

-

16384

Unités d'Ombrage

1024

TMUs

64

0

ROPs

32

1024

Cœurs de Tensor

-

128

Cœurs RT

-

64 KB (per EU)

Cache L1

48 KB (per SMM)

408 MB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

0 MPixel/s

Taux de Pixel

34.30 GPixel/s

1638 GTexel/s

Taux de Texture

68.61 GTexel/s

52.43 TFLOPS

FP16 (demi)

-

52.43 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.195 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP64 (double précision)

68.61 GFLOPS

Conception de carte

2400W

TDP

50W

2800 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

No outputs

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

-

Processeur graphique

Ponte Vecchio

Nom du GPU

GM206

-

Generation 12.5

Architecture

Maxwell 2.0

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

28 nm

100 milliard

Transistors

2.94 milliard

1280 mm²

Taille de Die

228 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla K10

2

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs AMD Radeon Instinct MI6

3

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

4

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K5200

5

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro P620

6

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K4200

7

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

8

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs Intel Arctic Sound-M

9

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K420

10

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro NVS 295

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !