ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GT 330 OEM

VS

ATI FireMV 2250 PCIe x1 NVIDIA GeForce GT 330 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 et 1024MB VRAM GeForce GT 330 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FireMV 2250 PCIe x1 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (32W vs 75W)

NVIDIA GeForce GT 330 OEM Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 1 mois

Plus de VRAM (1024GB vs 256GB)

Bande passante VRAM plus élevée (51.20GB/s vs 12.80GB/s)

96 cœurs de rendu supplémentaires

Score

FireMV 2250 PCIe x1

VS

GeForce GT 330 OEM

Carte graphique

janv. 2007

Date de sortie

févr. 2010

FireMV Multi-View

Génération

GeForce 300

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 1.0 x1

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

400 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

256MB

Taille de Mémoire

1024MB

DDR2

Type de Mémoire

GDDR3

128bit

Bus de Mémoire

256bit

12.80GB/s

Bande Passante

51.20GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

12

-

Unités de calcul

-

Unités d'Ombrage

96

4

TMUs

48

4

ROPs

8

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

-

Cache L2

64 KB

Performance théorique

2.400 GPixel/s

Taux de Pixel

4.000 GPixel/s

2.400 GTexel/s

Taux de Texture

24.00 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

FP32 (flottant)

240.0 GFLOPS

-

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

RV516

Nom du GPU

G92

-

Variante de GPU

-

R500

Architecture

Tesla

UMC

Fonderie

TSMC

80 nm

Taille de processus

65 nm

0.107 milliard

Transistors

0.754 milliard

100 mm²

Taille de Die

324 mm²

Conception de carte

32W

TDP

75W

200 W

Alimentation suggérée

250 W

1x S-Video 1x DMS-59

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)

DirectX

11.1 (10_0)

2.1

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

3.0

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

ATI All In Wonder HD 3650 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

2

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

3

AMD Radeon RX 6600 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

4

NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

5

AMD Radeon RX 580G vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

6

NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 3 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

7

NVIDIA GeForce GTX 550 Ti vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

8

ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GT 1030 GK107

9

ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

10

ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4