ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GTX 560 OEM

VS

ATI FireMV 2250 PCIe x1 NVIDIA GeForce GTX 560 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 et 1280MB VRAM GeForce GTX 560 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FireMV 2250 PCIe x1 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (32W vs 150W)

NVIDIA GeForce GTX 560 OEM Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 10 mois

Plus de VRAM (1280GB vs 256GB)

Bande passante VRAM plus élevée (128.3GB/s vs 12.80GB/s)

384 cœurs de rendu supplémentaires

Score

FireMV 2250 PCIe x1

VS

GeForce GTX 560 OEM

Carte graphique

janv. 2007

Date de sortie

nov. 2011

FireMV Multi-View

Génération

GeForce 500

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 1.0 x1

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

400 MHz

Horloge Mémoire

802 MHz

Mémoire

256MB

Taille de Mémoire

1280MB

DDR2

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

320bit

12.80GB/s

Bande Passante

128.3GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

12

-

Unités de calcul

-

Unités d'Ombrage

384

4

TMUs

48

4

ROPs

40

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

64 KB (per SM)

-

Cache L2

640 KB

Performance théorique

2.400 GPixel/s

Taux de Pixel

13.25 GPixel/s

2.400 GTexel/s

Taux de Texture

26.50 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

FP32 (flottant)

847.9 GFLOPS

-

FP64 (double précision)

106.0 GFLOPS

Processeur graphique

RV516

Nom du GPU

GF110

-

Variante de GPU

GF110-040-A1

R500

Architecture

Fermi 2.0

UMC

Fonderie

TSMC

80 nm

Taille de processus

40 nm

0.107 milliard

Transistors

3 milliard

100 mm²

Taille de Die

520 mm²

Conception de carte

32W

TDP

150W

200 W

Alimentation suggérée

450 W

1x S-Video 1x DMS-59

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.3a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)

DirectX

12 (11_0)

2.1

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.0

3.0

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

ATI All In Wonder HD 3650 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

2

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

3

AMD Radeon RX 6600 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

4

NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

5

AMD Radeon RX 580G vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

6

NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 3 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

7

NVIDIA GeForce GTX 550 Ti vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

8

ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs AMD Radeon PRO W7700

9

ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs NVIDIA GeForce 9500 GS

10

ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4