ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GTX 680

VS

ATI FireMV 2250 PCIe x1 NVIDIA GeForce GTX 680

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 et 2GB VRAM GeForce GTX 680 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FireMV 2250 PCIe x1 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (32W vs 195W)

NVIDIA GeForce GTX 680 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 2 mois

Horloge Boost1058MHz

Bande passante VRAM plus élevée (192.3GB/s vs 12.80GB/s)

1536 cœurs de rendu supplémentaires

Score

FireMV 2250 PCIe x1

VS

GeForce GTX 680

Carte graphique

janv. 2007

Date de sortie

mars 2012

FireMV Multi-View

Génération

GeForce 600

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 1.0 x1

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1006 MHz

-

Horloge Boost

1058 MHz

400 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

256MB

Taille de Mémoire

2GB

DDR2

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

12.80GB/s

Bande Passante

192.3GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

Unités d'Ombrage

1536

4

TMUs

128

4

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

16 KB (per SMX)

-

Cache L2

512 KB

Performance théorique

2.400 GPixel/s

Taux de Pixel

33.86 GPixel/s

2.400 GTexel/s

Taux de Texture

135.4 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

FP32 (flottant)

3.250 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

135.4 GFLOPS

Processeur graphique

RV516

Nom du GPU

GK104

-

Variante de GPU

GK104-400-A2

R500

Architecture

Kepler

UMC

Fonderie

TSMC

80 nm

Taille de processus

28 nm

0.107 milliard

Transistors

3.54 milliard

100 mm²

Taille de Die

294 mm²

Conception de carte

32W

TDP

195W

200 W

Alimentation suggérée

450 W

1x S-Video 1x DMS-59

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)

DirectX

12 (11_0)

2.1

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs ATI Radeon HD 4450

2

ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs AMD Radeon RX 6600

3

ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs ATI Radeon X1950 XTX Uber Edition

4

ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs NVIDIA GeForce RTX 2070

5

ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 11Gbps

6

ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs AMD Radeon R7 250X

7

NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

8

ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs AMD Radeon HD 7570

9

ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GTX 470 PhysX Edition

10

ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs ATI Radeon HD 4850 X2

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4