Accueil Comparaison GPU ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon HD 8760 OEM

ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon HD 8760 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM FireMV 2250 et 2GB VRAM Radeon HD 8760 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FireMV 2250 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (32W vs 80W)
AMD Radeon HD 8760 OEM Avantages de
Sorti avec un retard de 6 an(s)
Plus de VRAM (2GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (72.00GB/s vs 12.80GB/s)
640 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

janv. 2007
Date de sortie
janv. 2013
FireMV Multi-View
Génération
Sea Islands
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Horloge Mémoire
1125 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
2GB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
128bit
12.80GB/s
Bande Passante
72.00GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
10
-
-
-
-
Unités d'Ombrage
640
4
TMUs
40
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

2.400 GPixel/s
Taux de Pixel
16.00 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Taux de Texture
40.00 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
1280 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
80.00 GFLOPS

Conception de carte

32W
TDP
80W
200 W
Alimentation suggérée
250 W
1x S-Video 1x DMS-59
Sorties
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
None
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin

Processeur graphique

RV516
Nom du GPU
Cape Verde
-
Variante de GPU
Latte XT
R500
Architecture
GCN 1.0
UMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
28 nm
0.107 milliard
Transistors
1.5 milliard
100 mm²
Taille de Die
123 mm²

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
3.0
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité