Accueil Comparaison GPU ATI FireMV 2250 vs NVIDIA T400 4 GB

ATI FireMV 2250 vs NVIDIA T400 4 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM FireMV 2250 et 4GB VRAM T400 4 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA T400 4 GB Avantages de
Sorti avec un retard de 14 an(s) et 4 mois
Horloge Boost1425MHz
Plus de VRAM (4GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (80.00GB/s vs 12.80GB/s)
384 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (30W vs 32W)

Score

VS

Carte graphique

janv. 2007
Date de sortie
mai 2021
FireMV Multi-View
Génération
Quadro
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
420 MHz
-
Horloge Boost
1425 MHz
400 MHz
Horloge Mémoire
1250 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
4GB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR6
128bit
Bus de Mémoire
64bit
12.80GB/s
Bande Passante
80.00GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
6
-
Unités d'Ombrage
384
4
TMUs
24
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
-
Cache L2
1024 KB
-
-
-

Performance théorique

2.400 GPixel/s
Taux de Pixel
22.80 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Taux de Texture
34.20 GTexel/s
-
FP16 (demi)
2.189 TFLOPS
-
FP32 (flottant)
1094 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
34.20 GFLOPS

Conception de carte

32W
TDP
30W
200 W
Alimentation suggérée
200 W
1x S-Video 1x DMS-59
Sorties
3x mini-DisplayPort 1.4a
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

RV516
Nom du GPU
TU117
-
-
-
R500
Architecture
Turing
UMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
12 nm
0.107 milliard
Transistors
4.7 milliard
100 mm²
Taille de Die
200 mm²

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
3.0
Modèle de shader
6.6

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité