Accueil Comparaison GPU ATI FireMV 2400 PCI vs NVIDIA GeForce 210 OEM

ATI FireMV 2400 PCI vs NVIDIA GeForce 210 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 128MB VRAM FireMV 2400 PCI et 1024MB VRAM GeForce 210 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FireMV 2400 PCI Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (16.00GB/s vs 6.400GB/s)
Consommation d'énergie plus faible (20W vs 31W)
NVIDIA GeForce 210 OEM Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 8 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 128GB)
16 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

janv. 2008
Date de sortie
sept. 2009
FireMV Multi-View
Génération
GeForce 200
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCI
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
-
-
Horloge Boost
-
500 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz

Mémoire

128MB
Taille de Mémoire
1024MB
DDR
Type de Mémoire
DDR2
128bit
Bus de Mémoire
64bit
16.00GB/s
Bande Passante
6.400GB/s

Config de rendu

-
Nombre de SM
2
-
Unités de calcul
-
-
Unités d'Ombrage
16
4
TMUs
8
4
ROPs
4
-
Cœurs de Tensor
-
-
Cœurs RT
-
-
Cache L1
-
-
Cache L2
32 KB

Performance théorique

2.000 GPixel/s
Taux de Pixel
1.900 GPixel/s
2.000 GTexel/s
Taux de Texture
3.800 GTexel/s
-
FP16 (demi)
-
-
FP32 (flottant)
35.20 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
-

Processeur graphique

RV380
Nom du GPU
GT216
-
Variante de GPU
-
Rage 9
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
130 nm
Taille de processus
40 nm
0.075 milliard
Transistors
0.486 milliard
92 mm²
Taille de Die
100 mm²

Conception de carte

20W
TDP
31W
200 W
Alimentation suggérée
200 W
1x VHDCI
Sorties
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
None
Connecteurs d'alimentation
None

Fonctions graphiques

9.0
DirectX
11.1 (10_1)
2.0
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
-
Modèle de shader
4.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité