ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GTX 275

VS

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 NVIDIA GeForce GTX 275

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View PCIe x1 et 896MB VRAM GeForce GTX 275 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (32W vs 219W)

NVIDIA GeForce GTX 275 Avantages de

Plus de VRAM (896GB vs 256GB)

Bande passante VRAM plus élevée (127.0GB/s vs 6.400GB/s)

200 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro 2450 Multi View PCIe x1

0.032 TFLOPS

GeForce GTX 275 +2006%

0.674 TFLOPS

FirePro 2450 Multi View PCIe x1

VS

GeForce GTX 275

Carte graphique

janv. 2009

Date de sortie

janv. 2009

FirePro Multi-View

Génération

GeForce 200

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x1

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

400 MHz

Horloge Mémoire

1134 MHz

Mémoire

256MB

Taille de Mémoire

896MB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR3

64bit

Bus de Mémoire

448bit

6.400GB/s

Bande Passante

127.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

30

2

Unités de calcul

-

40

Unités d'Ombrage

240

4

TMUs

80

4

ROPs

28

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

-

Cache L2

224 KB

Performance théorique

1.600 GPixel/s

Taux de Pixel

17.72 GPixel/s

1.600 GTexel/s

Taux de Texture

50.64 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

32.00 GFLOPS

FP32 (flottant)

673.9 GFLOPS

-

FP64 (double précision)

84.24 GFLOPS

Processeur graphique

RV620

Nom du GPU

GT200B

RC620 PRO

Variante de GPU

G200-105-B3

TeraScale

Architecture

Tesla 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

55 nm

0.181 milliard

Transistors

1.4 milliard

67 mm²

Taille de Die

470 mm²

Conception de carte

32W

TDP

219W

200 W

Alimentation suggérée

550 W

1x VHDCI

Sorties

2x DVI

None

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Fonctions graphiques

10.1 (10_1)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

4.1

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2

2

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

3

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GT 1030 GK107

4

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

5

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

6

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs AMD Radeon R7 265

7

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs ATI Radeon HD 4850

8

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs ATI Radeon X1600 XT Dual

9

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

10

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs AMD Radeon R7 250XE

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD