Accueil Comparaison GPU AMD FirePro A300 vs NVIDIA GeForce 9400M

AMD FirePro A300 vs NVIDIA GeForce 9400M

Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM FirePro A300 et 0System Shared VRAM GeForce 9400M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro A300 Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 8 mois
Horloge Boost905MHz
368 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA GeForce 9400M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (12W vs 65W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
FirePro A300 +1444%
0.695 TFLOPS
GeForce 9400M
0.045 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2012
Date de sortie
oct. 2008
Trinity
Génération
GeForce 9M IGP
Intégré
Type
Intégré
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

760 MHz
Horloge de base
-
905 MHz
Horloge Boost
-
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared

Mémoire

System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent

Config de rendu

6
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
2
384
Unités d'Ombrage
16
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Performance théorique

7.240 GPixel/s
Taux de Pixel
2.320 GPixel/s
21.72 GTexel/s
Taux de Texture
4.640 GTexel/s
-
-
-
695.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
44.80 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

65W
TDP
12W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

Devastator
Nom du GPU
C79
A300
Variante de GPU
C79MX
TeraScale 3
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
-
32 nm
Taille de processus
65 nm
1.303 milliard
Transistors
0.314 milliard
246 mm²
Taille de Die
144 mm²

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité