Accueil Comparaison GPU AMD FirePro A300 vs AMD Radeon HD 8280 IGP

AMD FirePro A300 vs AMD Radeon HD 8280 IGP

Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM FirePro A300 et 0System Shared VRAM Radeon HD 8280 IGP pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro A300 Avantages de
Horloge Boost905MHz
256 cœurs de rendu supplémentaires
AMD Radeon HD 8280 IGP Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 3 mois
Consommation d'énergie plus faible (15W vs 65W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
FirePro A300 +504%
0.695 TFLOPS
Radeon HD 8280 IGP
0.115 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2012
Date de sortie
sept. 2013
Trinity
Génération
Kabini
Intégré
Type
Intégré
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
IGP

Vitesses d'horloge

760 MHz
Horloge de base
-
905 MHz
Horloge Boost
-
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared

Mémoire

System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent

Config de rendu

6
Unités de calcul
2
-
-
-
384
Unités d'Ombrage
128
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Performance théorique

7.240 GPixel/s
Taux de Pixel
1.800 GPixel/s
21.72 GTexel/s
Taux de Texture
3.600 GTexel/s
-
-
-
695.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
115.2 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
7.200 GFLOPS

Conception de carte

65W
TDP
15W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

Devastator
Nom du GPU
Kalindi
A300
Variante de GPU
-
TeraScale 3
Architecture
GCN 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
32 nm
Taille de processus
28 nm
1.303 milliard
Transistors
1.178 milliard
246 mm²
Taille de Die
110 mm²

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
Modèle de shader
6.3

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité