Accueil Comparaison GPU AMD FirePro D300 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

AMD FirePro D300 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM FirePro D300 et 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 AGP pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro D300 Avantages de
Plus de VRAM (2GB vs 16GB)
Bande passante VRAM plus élevée (162.6GB/s vs 2.288GB/s)
1280 cœurs de rendu supplémentaires
3dfx Voodoo4-2 4200 AGP Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (15W vs 150W)

Score

VS

Carte graphique

janv. 2014
Date de sortie
Inconnu
FirePro
Génération
Voodoo4-2
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
AGP 4x

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1270 MHz
Horloge Mémoire
143 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
16MB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR
256bit
Bus de Mémoire
64bit
162.6GB/s
Bande Passante
2.288GB/s

Config de rendu

20
Unités de calcul
-
-
-
-
1280
Unités d'Ombrage
-
80
TMUs
2
32
ROPs
2
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

27.20 GPixel/s
Taux de Pixel
286.0 MPixel/s
68.00 GTexel/s
Taux de Texture
286.0 MTexel/s
-
-
-
2.176 TFLOPS
FP32 (flottant)
-
136.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

150W
TDP
15W
450 W
Alimentation suggérée
200 W
4x DisplayPort 1.2
Sorties
1x DVI 1x VGA
-
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

Pitcairn
Nom du GPU
VSA-101
Pitcairn XT GL (215-0828073)
Variante de GPU
Daytona (355-0025-221)
GCN 1.0
Architecture
Voodoo Scalable
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
180 nm
2.8 milliard
Transistors
0.014 milliard
212 mm²
Taille de Die
112 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)
DirectX
6.0
4.6
OpenGL
1.1
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modèle de shader
-

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité