Accueil Comparaison GPU AMD FirePro M4000 vs AMD Radeon HD 7950M

AMD FirePro M4000 vs AMD Radeon HD 7950M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM FirePro M4000 et 2GB VRAM Radeon HD 7950M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro M4000 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (33W vs 75W)
AMD Radeon HD 7950M Avantages de
Plus de VRAM (2GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (128.0GB/s vs 64.00GB/s)
768 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
FirePro M4000
0.691 TFLOPS
Radeon HD 7950M +159%
1.792 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2012
Date de sortie
avr. 2012
FirePro Mobile
Génération
London
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
MXM-A (3.0)
Interface de bus
MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Horloge Mémoire
1000 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
256bit
64.00GB/s
Bande Passante
128.0GB/s

Config de rendu

8
Unités de calcul
20
-
-
-
512
Unités d'Ombrage
1280
32
TMUs
80
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Performance théorique

10.80 GPixel/s
Taux de Pixel
22.40 GPixel/s
21.60 GTexel/s
Taux de Texture
56.00 GTexel/s
-
-
-
691.2 GFLOPS
FP32 (flottant)
1.792 TFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

33W
TDP
75W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

Chelsea
Nom du GPU
Wimbledon
Chelsea XT GL
Variante de GPU
Wimbledon PRO
GCN 1.0
Architecture
GCN 1.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
1.5 milliard
Transistors
2.8 milliard
123 mm²
Taille de Die
212 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité