Accueil Comparaison GPU AMD FirePro M4000 vs AMD Radeon R5 A255

AMD FirePro M4000 vs AMD Radeon R5 A255

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM FirePro M4000 et 1024MB VRAM Radeon R5 A255 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro M4000 Avantages de
128 cœurs de rendu supplémentaires
AMD Radeon R5 A255 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 7 mois
Horloge Boost940MHz

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
FirePro M4000
0.691 TFLOPS
Radeon R5 A255 +4%
0.721 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2012
Date de sortie
janv. 2014
FirePro Mobile
Génération
All-In-One
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
MXM-A (3.0)
Interface de bus
PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
925 MHz
-
Horloge Boost
940 MHz
1000 MHz
Horloge Mémoire
1000 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
128bit
64.00GB/s
Bande Passante
64.00GB/s

Config de rendu

8
Unités de calcul
6
-
-
-
512
Unités d'Ombrage
384
32
TMUs
24
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

10.80 GPixel/s
Taux de Pixel
7.520 GPixel/s
21.60 GTexel/s
Taux de Texture
22.56 GTexel/s
-
-
-
691.2 GFLOPS
FP32 (flottant)
721.9 GFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

33W
TDP
Inconnu
-
-
-
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

Chelsea
Nom du GPU
Topaz
Chelsea XT GL
Variante de GPU
Topaz PRO (216-0858030)
GCN 1.0
Architecture
GCN 3.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
1.5 milliard
Transistors
1.55 milliard
123 mm²
Taille de Die
125 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.2.170
-
-
-
5.1
Modèle de shader
6.5

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité