Accueil Comparaison GPU AMD FirePro M5950 vs ATI Mobility Radeon HD 2400

AMD FirePro M5950 vs ATI Mobility Radeon HD 2400

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM FirePro M5950 et 256MB VRAM Mobility Radeon HD 2400 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro M5950 Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 8 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (57.60GB/s vs 6.400GB/s)
440 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
FirePro M5950 +1833%
0.696 TFLOPS
Mobility Radeon HD 2400
0.036 TFLOPS
VS

Carte graphique

janv. 2011
Date de sortie
mai 2007
FirePro Mobile
Génération
M7x
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
MXM-A (3.0)
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR2
128bit
Bus de Mémoire
64bit
57.60GB/s
Bande Passante
6.400GB/s

Config de rendu

6
Unités de calcul
2
-
-
-
480
Unités d'Ombrage
40
24
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Performance théorique

5.800 GPixel/s
Taux de Pixel
1.800 GPixel/s
17.40 GTexel/s
Taux de Texture
1.800 GTexel/s
-
-
-
696.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
36.00 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

35W
TDP
Inconnu
-
-
-
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
-
-
-

Processeur graphique

Whistler
Nom du GPU
M72
Whistler XT GL
Variante de GPU
M72-S (216QSAKA12FG)
TeraScale 2
Architecture
TeraScale
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
65 nm
0.716 milliard
Transistors
0.18 milliard
104 mm²
Taille de Die
85 mm²

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité