Accueil Comparaison GPU AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce 9300M GS

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce 9300M GS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM FirePro M8900 et 256MB VRAM GeForce 9300M GS pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro M8900 Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 10 mois
Plus de VRAM (2GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (115.2GB/s vs 11.20GB/s)
952 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA GeForce 9300M GS Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (13W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
FirePro M8900 +5836%
1.306 TFLOPS
GeForce 9300M GS
0.022 TFLOPS
VS

Carte graphique

avr. 2011
Date de sortie
juin 2008
FirePro Mobile
Génération
GeForce 9M
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
MXM-B (3.0)
Interface de bus
MXM-I

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Horloge Mémoire
700 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
64bit
115.2GB/s
Bande Passante
11.20GB/s

Config de rendu

12
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
1
960
Unités d'Ombrage
8
48
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Performance théorique

21.76 GPixel/s
Taux de Pixel
2.200 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Taux de Texture
2.200 GTexel/s
-
-
-
1306 GFLOPS
FP32 (flottant)
22.40 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

75W
TDP
13W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

Blackcomb
Nom du GPU
G98
Blackcomb XT GL
Variante de GPU
NB9M-GS
TeraScale 2
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
65 nm
1.7 milliard
Transistors
0.21 milliard
212 mm²
Taille de Die
86 mm²

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
5.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité