AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce GTX 485M

VS

AMD FirePro M8900 NVIDIA GeForce GTX 485M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM FirePro M8900 et 2GB VRAM GeForce GTX 485M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro M8900 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (115.2GB/s vs 96.00GB/s)

576 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 100W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro M8900 +47%

1.306 TFLOPS

GeForce GTX 485M

0.883 TFLOPS

FirePro M8900

VS

GeForce GTX 485M

Carte graphique

avr. 2011

Date de sortie

janv. 2011

FirePro Mobile

Génération

GeForce 400M

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

MXM-B (3.0)

Interface de bus

MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

900 MHz

Horloge Mémoire

750 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

256bit

115.2GB/s

Bande Passante

96.00GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

8

12

Unités de calcul

-

960

Unités d'Ombrage

384

48

TMUs

64

32

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

8 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

21.76 GPixel/s

Taux de Pixel

9.200 GPixel/s

32.64 GTexel/s

Taux de Texture

36.80 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

1306 GFLOPS

FP32 (flottant)

883.2 GFLOPS

-

FP64 (double précision)

73.60 GFLOPS

Processeur graphique

Blackcomb

Nom du GPU

GF104

Blackcomb XT GL

Variante de GPU

N12E-GTX-A1

TeraScale 2

Architecture

Fermi

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

40 nm

1.7 milliard

Transistors

1.95 milliard

212 mm²

Taille de Die

332 mm²

Conception de carte

75W

TDP

100W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.1

5.0

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs AMD FirePro M8900

2

NVIDIA GeForce GTX 850M vs AMD FirePro M8900

3

Intel Arc Pro A60M vs AMD FirePro M8900

4

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon RX 7600M

5

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon HD 6610M

6

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon HD 6350A

7

Intel Arc A530M vs AMD FirePro M8900

8

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon E8860

9

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon R7 M370

10

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon HD 7670A

Actualités Connexes

1

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

2

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

3

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

4

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

5

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

6

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

7

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

8

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

9

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage

10

NVIDIA augmente les commandes et ajoute de nouveaux fournisseurs pour répondre à la demande explosive des produits Blackwell