Accueil Comparaison GPU AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon HD 6330M

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon HD 6330M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM FirePro M8900 et 1024MB VRAM Radeon HD 6330M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro M8900 Avantages de
Plus de VRAM (2GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (115.2GB/s vs 12.80GB/s)
880 cœurs de rendu supplémentaires
AMD Radeon HD 6330M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (7W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
FirePro M8900 +1532%
1.306 TFLOPS
Radeon HD 6330M
0.08 TFLOPS
VS

Carte graphique

avr. 2011
Date de sortie
nov. 2010
FirePro Mobile
Génération
Vancouver
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
MXM-B (3.0)
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
64bit
115.2GB/s
Bande Passante
12.80GB/s

Config de rendu

12
Unités de calcul
2
-
-
-
960
Unités d'Ombrage
80
48
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Performance théorique

21.76 GPixel/s
Taux de Pixel
2.000 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Taux de Texture
4.000 GTexel/s
-
-
-
1306 GFLOPS
FP32 (flottant)
80.00 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

75W
TDP
7W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

Blackcomb
Nom du GPU
Robson
Blackcomb XT GL
Variante de GPU
Robson LP
TeraScale 2
Architecture
TeraScale 2
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
40 nm
1.7 milliard
Transistors
0.292 milliard
212 mm²
Taille de Die
59 mm²

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modèle de shader
5.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité