AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB

VS

AMD FirePro S10000 Passive 12GB

NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 6GB VRAM FirePro S10000 Passive 12GB et 6GB VRAM GeForce GTX 780 6 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro S10000 Passive 12GB Avantages de

Sorti avec un retard de 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 5% (950MHz vs 902MHz)

NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (288.4GB/s vs 240.0GB/s)

512 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 375W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro S10000 Passive 12GB

3.405 TFLOPS

GeForce GTX 780 6 GB +22%

4.156 TFLOPS

FirePro S10000 Passive 12GB

VS

GeForce GTX 780 6 GB

Carte graphique

mars 2014

Date de sortie

sept. 2013

FirePro

Génération

GeForce 700

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

825 MHz

Horloge de base

863 MHz

950 MHz

Horloge Boost

902 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

384bit

240.0GB/s

Bande Passante

288.4GB/s

Config de rendu

28

Unités de calcul

-

1792

Unités d'Ombrage

2304

112

TMUs

192

32

ROPs

48

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per SMX)

768 KB

Cache L2

1536 KB

-

Performance théorique

30.40 GPixel/s

Taux de Pixel

43.30 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Taux de Texture

173.2 GTexel/s

-

3.405 TFLOPS

FP32 (flottant)

4.156 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

173.2 GFLOPS

Conception de carte

375W

TDP

250W

750 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

GK110B

Orthrus

Variante de GPU

GK110-301-B1

GCN 1.0

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

4.313 milliard

Transistors

7.08 milliard

352 mm²

Taille de Die

561 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.5

5.1

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

2

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA GeForce GT 520

3

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

4

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

5

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA RTX A400

6

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon Pro V7350X2

7

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA GeForce 8300 GS

8

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA GeForce GTX 960 OEM

9

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon Pro 5700 XT

10

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon HD 7730

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet