AMD FirePro S10000 Passive vs Intel Arc A580

VS

AMD FirePro S10000 Passive

Intel Arc A580

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive et 8GB VRAM Arc A580 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arc A580 Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 111% (2000MHz vs 950MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 240.0GB/s)

1280 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (175W vs 375W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

Arc A580 +260%

12.29 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

Arc A580

Carte graphique

nov. 2012

Date de sortie

oct. 2023

FirePro

Génération

Alchemist(Arc 5)

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

825 MHz

Horloge de base

1700 MHz

950 MHz

Horloge Boost

2000 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

256bit

240.0GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

28

Unités de calcul

-

1792

Unités d'Ombrage

3072

112

TMUs

192

32

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

384

-

Cœurs RT

24

16 KB (per CU)

Cache L1

-

768 KB

Cache L2

8 MB

-

Performance théorique

30.40 GPixel/s

Taux de Pixel

192.0 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Taux de Texture

384.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

24.58 TFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.29 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

1.536 TFLOPS

Conception de carte

375W

TDP

175W

750 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

DG2-512

Tahiti PRO GL

Variante de GPU

ACM-G10

GCN 1.0

Architecture

Generation 12.7

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

6 nm

4.313 milliard

Transistors

21.7 milliard

352 mm²

Taille de Die

406 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 780

2

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon RX 6700 XT

3

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD FirePro W4000

4

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 9300 GE

5

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 2400

6

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA TITAN RTX

7

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R9 FURY X2

8

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon HD 6770

9

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon RX 480

10

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI FirePro 2270

Actualités Connexes

1

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

2

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

3

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

4

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

5

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

6

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

7

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

8

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

9

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

10

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux