AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 320

VS

AMD FirePro S10000 Passive

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive et 320MB VRAM GeForce 8800 GTS 320 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro S10000 Passive Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 9 mois

Horloge Boost950MHz

Plus de VRAM (3GB vs 320GB)

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 63.36GB/s)

1696 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (143W vs 375W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro S10000 Passive +1393%

3.405 TFLOPS

GeForce 8800 GTS 320

0.228 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

GeForce 8800 GTS 320

Carte graphique

nov. 2012

Date de sortie

févr. 2007

FirePro

Génération

GeForce 8

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

825 MHz

Horloge de base

-

950 MHz

Horloge Boost

-

1250 MHz

Horloge Mémoire

792 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

320MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR3

384bit

Bus de Mémoire

320bit

240.0GB/s

Bande Passante

63.36GB/s

Config de rendu

28

Unités de calcul

-

Nombre de SM

12

1792

Unités d'Ombrage

96

112

TMUs

24

32

ROPs

20

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

768 KB

Cache L2

80 KB

-

Performance théorique

30.40 GPixel/s

Taux de Pixel

10.26 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Taux de Texture

24.62 GTexel/s

-

3.405 TFLOPS

FP32 (flottant)

228.1 GFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

375W

TDP

143W

750 W

Alimentation suggérée

300 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

2x DVI 1x S-Video

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

G80

Tahiti PRO GL

Variante de GPU

G80-100-K0-A2

GCN 1.0

Architecture

Tesla

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

90 nm

4.313 milliard

Transistors

0.681 milliard

352 mm²

Taille de Die

484 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1 (1.0)

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.0

5.1

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 2400 PRO AGP

2

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GT 120 Mac Edition

3

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon 550X

4

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

5

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 4520

6

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Pro V5300X

7

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon RX 7900 XTX

8

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GT 610 PCIe x1

9

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI FirePro V5700

10

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon HD 6870 X2

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique