AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

VS

AMD FirePro S10000 Passive NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive et 1024MB VRAM GeForce GTX 560 Ti pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro S10000 Passive Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 10 mois

Horloge Boost950MHz

Plus de VRAM (3GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 128.3GB/s)

1408 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (170W vs 375W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro S10000 Passive +169%

3.405 TFLOPS

GeForce GTX 560 Ti

1.263 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

GeForce GTX 560 Ti

Carte graphique

nov. 2012

Date de sortie

janv. 2011

FirePro

Génération

GeForce 500

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

825 MHz

Horloge de base

-

950 MHz

Horloge Boost

-

1250 MHz

Horloge Mémoire

1002 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

256bit

240.0GB/s

Bande Passante

128.3GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

8

28

Unités de calcul

-

1792

Unités d'Ombrage

384

112

TMUs

64

32

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

768 KB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

30.40 GPixel/s

Taux de Pixel

13.17 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Taux de Texture

52.67 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

3.405 TFLOPS

FP32 (flottant)

1263 GFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

105.3 GFLOPS

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

GF114

Tahiti PRO GL

Variante de GPU

GF114-400-A1

GCN 1.0

Architecture

Fermi 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

40 nm

4.313 milliard

Transistors

1.95 milliard

352 mm²

Taille de Die

332 mm²

Conception de carte

375W

TDP

170W

750 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.1

5.1

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Pro WX 2100

2

AMD Radeon RX 6600 vs AMD FirePro S10000 Passive

3

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti vs AMD FirePro S10000 Passive

4

NVIDIA GeForce GT 730 vs AMD FirePro S10000 Passive

5

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD FirePro S10000 Passive

6

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 670

7

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 3

8

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 2080

9

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon RX 480

10

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD FirePro W5000

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes