AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition

VS

AMD FirePro S10000 Passive NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive et 2GB VRAM GeForce GTX 680 Mac Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro S10000 Passive Avantages de

Plus de VRAM (3GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 192.3GB/s)

256 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 11% (1058MHz vs 950MHz)

Consommation d'énergie plus faible (195W vs 375W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro S10000 Passive +4%

3.405 TFLOPS

GeForce GTX 680 Mac Edition

3.25 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

GeForce GTX 680 Mac Edition

Carte graphique

nov. 2012

Date de sortie

avr. 2013

FirePro

Génération

GeForce 600

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

825 MHz

Horloge de base

1006 MHz

950 MHz

Horloge Boost

1058 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

256bit

240.0GB/s

Bande Passante

192.3GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

28

Unités de calcul

-

1792

Unités d'Ombrage

1536

112

TMUs

128

32

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per SMX)

768 KB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

30.40 GPixel/s

Taux de Pixel

33.86 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Taux de Texture

135.4 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

3.405 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.250 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

135.4 GFLOPS

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

GK104

Tahiti PRO GL

Variante de GPU

GK104-400-A2

GCN 1.0

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

4.313 milliard

Transistors

3.54 milliard

352 mm²

Taille de Die

294 mm²

Conception de carte

375W

TDP

195W

750 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

5.1

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 670

2

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon HD 6450

3

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Pro WX 2100

4

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA A16 PCIe

5

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 3

6

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

7

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GT 440 Mac Edition

8

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB

9

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD FirePro W5000 DVI

10

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Actualités Connexes

1

Plus que 3 semaines ! Le lancement d'AMD Zen5 approche

2

Ilya quitte OpenAI pour lancer une nouvelle entreprise visant la superintelligence !

3

Aperçu complet des processeurs de bureau AMD Ryzen 9000 Zen5

4

Intel pourrait augmenter les fréquences de base pour Arrow Lake-S / H / HX, les puces haut de gamme atteindraient 3GHz ou plus

5

Nous sommes en 2024 : cette entreprise a lancé un ordinateur portable compatible avec DOS et Windows 95

6

Le Strix Halo d'AMD prend en charge jusqu'à 128 Go de mémoire, clairement conçu pour les grands modèles de langage d'IA

7

AMD va bientôt lancer la série Ryzen AI PRO avancée

8

Intel reporte la livraison de Lunar Lake : reportée de juin à septembre

9

Les premiers résultats des tests de l'AMD Ryzen AI 9 365 révélés : L'amélioration de l'IPC répond aux attentes

10

Elon Musk répond à Jensen Huang de Nvidia : Les robots humanoïdes seront dix fois plus répandus que les voitures