AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R7 250 OEM

VS

AMD FirePro S10000 Passive

AMD Radeon R7 250 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive et 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro S10000 Passive Avantages de

Plus de VRAM (3GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 32.00GB/s)

1408 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R7 250 OEM Avantages de

Sorti avec un retard de 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 11% (1050MHz vs 950MHz)

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 375W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro S10000 Passive +322%

3.405 TFLOPS

Radeon R7 250 OEM

0.806 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

Radeon R7 250 OEM

Carte graphique

nov. 2012

Date de sortie

oct. 2013

FirePro

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

825 MHz

Horloge de base

1000 MHz

950 MHz

Horloge Boost

1050 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

DDR3

384bit

Bus de Mémoire

128bit

240.0GB/s

Bande Passante

32.00GB/s

Config de rendu

28

Unités de calcul

6

-

1792

Unités d'Ombrage

384

112

TMUs

24

32

ROPs

8

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

768 KB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

30.40 GPixel/s

Taux de Pixel

8.400 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Taux de Texture

25.20 GTexel/s

-

3.405 TFLOPS

FP32 (flottant)

806.4 GFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

50.40 GFLOPS

Conception de carte

375W

TDP

65W

750 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

Oland

Tahiti PRO GL

Variante de GPU

Oland XT (215-0837000)

GCN 1.0

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

4.313 milliard

Transistors

0.95 milliard

352 mm²

Taille de Die

77 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 4080

2

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI FirePro V5800

3

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE

4

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon HD 8860 OEM

5

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 660

6

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Pro V5300X

7

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon HD 6790

8

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

9

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2

10

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 4670 AGP

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance