AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R9 370

VS

AMD FirePro S10000 Passive

AMD Radeon R9 370

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive et 2GB VRAM Radeon R9 370 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro S10000 Passive Avantages de

Plus de VRAM (3GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 179.2GB/s)

512 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R9 370 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 3% (975MHz vs 950MHz)

Consommation d'énergie plus faible (110W vs 375W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro S10000 Passive +36%

3.405 TFLOPS

Radeon R9 370

2.496 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

Radeon R9 370

Carte graphique

nov. 2012

Date de sortie

mai 2015

FirePro

Génération

Pirate Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

825 MHz

Horloge de base

925 MHz

950 MHz

Horloge Boost

975 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1400 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

256bit

240.0GB/s

Bande Passante

179.2GB/s

Config de rendu

28

Unités de calcul

24

-

1792

Unités d'Ombrage

1280

112

TMUs

80

32

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

768 KB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

30.40 GPixel/s

Taux de Pixel

31.20 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Taux de Texture

78.00 GTexel/s

-

3.405 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.496 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

156.0 GFLOPS

Conception de carte

375W

TDP

110W

750 W

Alimentation suggérée

300 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

Trinidad

Tahiti PRO GL

Variante de GPU

Trinidad PRO (215-0870020)

GCN 1.0

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

4.313 milliard

Transistors

2.8 milliard

352 mm²

Taille de Die

212 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI FirePro V3800

2

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti

3

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB

4

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

5

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti

6

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

7

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 660 OEM

8

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 4090 D

9

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD FirePro W5000

10

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 9300 SE

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet