AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon RX 5700

VS

AMD FirePro S10000 Passive

AMD Radeon RX 5700

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive et 8GB VRAM Radeon RX 5700 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon RX 5700 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 82% (1725MHz vs 950MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 240.0GB/s)

512 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (180W vs 375W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

Radeon RX 5700 +133%

7.949 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

Radeon RX 5700

Carte graphique

nov. 2012

Date de sortie

juil. 2019

FirePro

Génération

Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

825 MHz

Horloge de base

1465 MHz

950 MHz

Horloge Boost

1725 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

256bit

240.0GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

28

Unités de calcul

36

-

1792

Unités d'Ombrage

2304

112

TMUs

144

32

ROPs

64

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

768 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

30.40 GPixel/s

Taux de Pixel

110.4 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Taux de Texture

248.4 GTexel/s

-

FP16 (demi)

15.90 TFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (flottant)

7.949 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

496.8 GFLOPS

Conception de carte

375W

TDP

180W

750 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

Navi 10

Tahiti PRO GL

Variante de GPU

Navi 10 XL (215-0917220)

GCN 1.0

Architecture

RDNA 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

7 nm

4.313 milliard

Transistors

10.3 milliard

352 mm²

Taille de Die

251 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R9 Nano

2

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 1650

3

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTS 450 OEM

4

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 6800

5

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA CMP 100HX-210

6

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

7

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB

8

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R9 280X

9

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 670

10

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 5830

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance