AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA T1000

VS

AMD FirePro S10000 Passive

NVIDIA T1000

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive et 4GB VRAM T1000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro S10000 Passive Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 160.0GB/s)

896 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA T1000 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 47% (1395MHz vs 950MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 3GB)

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 375W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro S10000 Passive +36%

3.405 TFLOPS

T1000

2.5 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

T1000

Carte graphique

nov. 2012

Date de sortie

mai 2021

FirePro

Génération

Quadro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

825 MHz

Horloge de base

1065 MHz

950 MHz

Horloge Boost

1395 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

128bit

240.0GB/s

Bande Passante

160.0GB/s

Config de rendu

28

Unités de calcul

-

Nombre de SM

14

1792

Unités d'Ombrage

896

112

TMUs

56

32

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

768 KB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

30.40 GPixel/s

Taux de Pixel

44.64 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Taux de Texture

78.12 GTexel/s

-

FP16 (demi)

5.000 TFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.500 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

78.12 GFLOPS

Conception de carte

375W

TDP

50W

750 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

TU117

Tahiti PRO GL

Variante de GPU

-

GCN 1.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

4.313 milliard

Transistors

4.7 milliard

352 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Pro 5300

2

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 3750

3

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon HD 6610

4

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon HD 6510

5

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

6

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R5 430 OEM

7

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R9 270

8

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 5770 X2

9

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon HD 8570 OEM Rebrand

10

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs