AMD FirePro S10000 Passive vs Intel Xe DG1 SDV

VS

AMD FirePro S10000 Passive

Intel Xe DG1 SDV

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive et 8GB VRAM Xe DG1 SDV pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro S10000 Passive Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 68.26GB/s)

1024 cœurs de rendu supplémentaires

Intel Xe DG1 SDV Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 58% (1500MHz vs 950MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 3GB)

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 375W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro S10000 Passive +47%

3.405 TFLOPS

Xe DG1 SDV

2.304 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

Xe DG1 SDV

Carte graphique

nov. 2012

Date de sortie

Inconnu

FirePro

Génération

Xe Graphics

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

825 MHz

Horloge de base

900 MHz

950 MHz

Horloge Boost

1500 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

2133 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

LPDDR4X

384bit

Bus de Mémoire

128bit

240.0GB/s

Bande Passante

68.26GB/s

Config de rendu

28

Unités de calcul

-

1792

Unités d'Ombrage

768

112

TMUs

48

32

ROPs

24

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

768 KB

Cache L2

1024 KB

-

Cache L3

16 MB

Performance théorique

30.40 GPixel/s

Taux de Pixel

36.00 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Taux de Texture

72.00 GTexel/s

-

FP16 (demi)

4.608 TFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.304 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

576.0 GFLOPS

Conception de carte

375W

TDP

75W

750 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 3x DisplayPort

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

DG1

Tahiti PRO GL

Variante de GPU

-

GCN 1.0

Architecture

Generation 12.1

TSMC

Fonderie

Intel

28 nm

Taille de processus

10 nm

4.313 milliard

Transistors

Inconnu

352 mm²

Taille de Die

95 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD FirePro S10000 Passive vs MTT S30

2

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon HD 6350

3

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 460

4

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Instinct MI325X

5

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD FirePro S10000

6

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon RX 7800 XT

7

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GT 230

8

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

9

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Pro WX 8200

10

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI FirePro V5800 DVI

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique