AMD FirePro S7100X vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Max Q

VS

AMD FirePro S7100X NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Max Q

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM FirePro S7100X et 8GB VRAM GeForce RTX 2070 SUPER Max Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Max Q Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 11 mois

Horloge Boost1155MHz

Bande passante VRAM plus élevée (352.0GB/s vs 160.0GB/s)

512 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (80W vs 100W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro S7100X

2.97 TFLOPS

GeForce RTX 2070 SUPER Max Q +99%

5.914 TFLOPS

FirePro S7100X

VS

GeForce RTX 2070 SUPER Max Q

Carte graphique

mai 2016

Date de sortie

avr. 2020

FirePro Mobile

Génération

GeForce 20 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

930 MHz

-

Horloge Boost

1155 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1375 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

256bit

160.0GB/s

Bande Passante

352.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

40

32

Unités de calcul

-

2048

Unités d'Ombrage

2560

128

TMUs

160

32

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

320

-

Cœurs RT

40

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

23.20 GPixel/s

Taux de Pixel

73.92 GPixel/s

92.80 GTexel/s

Taux de Texture

184.8 GTexel/s

2.970 TFLOPS

FP16 (demi)

11.83 TFLOPS

2.970 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.914 TFLOPS

185.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

184.8 GFLOPS

Processeur graphique

Amethyst

Nom du GPU

TU104

Amethyst XT

Variante de GPU

-

GCN 3.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

5 milliard

Transistors

13.6 milliard

366 mm²

Taille de Die

545 mm²

Conception de carte

100W

TDP

80W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.3

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD FirePro S7100X vs NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition

2

AMD FirePro S7100X vs NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation

3

AMD FirePro S7100X vs AMD Radeon R5 M315

4

AMD FirePro S7100X vs NVIDIA GeForce 820A

5

AMD FirePro S7100X vs NVIDIA GeForce GT 435M

6

AMD FirePro S7100X vs AMD Radeon R7 M465

7

AMD FirePro S7100X vs NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile

8

AMD FirePro S7100X vs AMD Radeon HD 8590M

9

AMD FirePro S7100X vs NVIDIA GeForce GT 650M

10

AMD FirePro S7100X vs AMD Radeon HD 6490M

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD