AMD FirePro S7100X vs AMD Radeon RX Vega M GL

VS

AMD FirePro S7100X AMD Radeon RX Vega M GL

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM FirePro S7100X et 4GB VRAM Radeon RX Vega M GL pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro S7100X Avantages de

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

768 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon RX Vega M GL Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 9 mois

Horloge Boost1011MHz

Bande passante VRAM plus élevée (179.2GB/s vs 160.0GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 100W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro S7100X +14%

2.97 TFLOPS

Radeon RX Vega M GL

2.588 TFLOPS

FirePro S7100X

VS

Radeon RX Vega M GL

Carte graphique

mai 2016

Date de sortie

févr. 2018

FirePro Mobile

Génération

Vega

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

IGP

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

931 MHz

-

Horloge Boost

1011 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

700 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2

256bit

Bus de Mémoire

1024bit

160.0GB/s

Bande Passante

179.2GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

32

Unités de calcul

20

2048

Unités d'Ombrage

1280

128

TMUs

80

32

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

512 KB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

23.20 GPixel/s

Taux de Pixel

32.35 GPixel/s

92.80 GTexel/s

Taux de Texture

80.88 GTexel/s

2.970 TFLOPS

FP16 (demi)

2.588 TFLOPS

2.970 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.588 TFLOPS

185.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

161.8 GFLOPS

Processeur graphique

Amethyst

Nom du GPU

Polaris 22

Amethyst XT

Variante de GPU

VegaM XL (D715A714)

GCN 3.0

Architecture

GCN 4.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

28 nm

Taille de processus

14 nm

5 milliard

Transistors

5 milliard

366 mm²

Taille de Die

208 mm²

Conception de carte

100W

TDP

65W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.3

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps vs AMD FirePro S7100X

2

AMD FirePro S7100X vs NVIDIA GeForce 710A

3

AMD Radeon E9260 PCIe vs AMD FirePro S7100X

4

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Max-Q vs AMD FirePro S7100X

5

AMD FirePro S7100X vs NVIDIA GeForce GTX 960A

6

AMD FirePro S7100X vs NVIDIA GeForce GTX 850A

7

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs AMD FirePro S7100X

8

AMD FirePro S7100X vs NVIDIA GeForce 315M

9

AMD FirePro S7100X vs NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition

10

AMD FirePro S7100X vs NVIDIA GeForce 9650M GT

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD