AMD FirePro S7150 vs ATI FirePro 2450 Multi View

VS

AMD FirePro S7150 ATI FirePro 2450 Multi View

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM FirePro S7150 et 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro S7150 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 1 mois

Bande passante VRAM plus élevée (160.0GB/s vs 6.400GB/s)

2008 cœurs de rendu supplémentaires

ATI FirePro 2450 Multi View Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (32W vs 150W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro S7150 +11675%

3.768 TFLOPS

FirePro 2450 Multi View

0.032 TFLOPS

FirePro S7150

VS

FirePro 2450 Multi View

Carte graphique

févr. 2016

Date de sortie

janv. 2009

FirePro

Génération

FirePro Multi-View

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

1250 MHz

Horloge Mémoire

400 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

256MB

GDDR5

Type de Mémoire

DDR3

256bit

Bus de Mémoire

64bit

160.0GB/s

Bande Passante

6.400GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

32

Unités de calcul

2

2048

Unités d'Ombrage

40

128

TMUs

4

32

ROPs

4

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

512 KB

Cache L2

-

Performance théorique

29.44 GPixel/s

Taux de Pixel

1.600 GPixel/s

117.8 GTexel/s

Taux de Texture

1.600 GTexel/s

7.537 TFLOPS

FP16 (demi)

-

3.768 TFLOPS

FP32 (flottant)

32.00 GFLOPS

235.5 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

Tonga

Nom du GPU

RV620

Tonga XT GL

Variante de GPU

RV620 PRO (215-0670006)

GCN 3.0

Architecture

TeraScale

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

55 nm

5 milliard

Transistors

0.181 milliard

366 mm²

Taille de Die

67 mm²

Conception de carte

150W

TDP

32W

450 W

Alimentation suggérée

200 W

No outputs

Sorties

1x VHDCI

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.3

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB vs AMD FirePro S7150

2

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 vs AMD FirePro S7150

3

NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 vs AMD FirePro S7150

4

AMD Radeon R7 350 OEM vs AMD FirePro S7150

5

NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB vs AMD FirePro S7150

6

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs AMD FirePro S7150

7

NVIDIA NVS 315 vs AMD FirePro S7150

8

AMD FirePro S7150 vs NVIDIA GeForce 9400 GT PCI

9

AMD FirePro S7150 vs AMD Radeon RX 7900 XTX

10

AMD FirePro S7150 vs ATI Radeon HD 2350 PRO

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD