Accueil Comparaison GPU AMD FirePro S9170 vs ATI Radeon X1650 AGP

AMD FirePro S9170 vs ATI Radeon X1650 AGP

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 32GB VRAM FirePro S9170 et 256MB VRAM Radeon X1650 AGP pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro S9170 Avantages de
Sorti avec un retard de 8 an(s) et 5 mois
Plus de VRAM (32GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (320.0GB/s vs 12.80GB/s)
2816 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

juil. 2015
Date de sortie
févr. 2007
FirePro
Génération
Radeon R500 AGP
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
AGP 8x

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz

Mémoire

32GB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR2
512bit
Bus de Mémoire
128bit
320.0GB/s
Bande Passante
12.80GB/s

Config de rendu

44
Unités de calcul
-
-
-
-
2816
Unités d'Ombrage
-
176
TMUs
4
64
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

59.52 GPixel/s
Taux de Pixel
2.000 GPixel/s
163.7 GTexel/s
Taux de Texture
2.000 GTexel/s
-
-
-
5.238 TFLOPS
FP32 (flottant)
-
2.619 TFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

275W
TDP
Inconnu
600 W
Alimentation suggérée
200 W
No outputs
Sorties
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

Hawaii
Nom du GPU
RV530
Hawaii XT GL
Variante de GPU
RV530 X1650 (215CCCBKB12FG)
GCN 2.0
Architecture
Ultra-Threaded SE
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
90 nm
6.2 milliard
Transistors
0.157 milliard
438 mm²
Taille de Die
150 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.0
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.3
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité