AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand

VS

AMD FirePro S9300 X2 NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM FirePro S9300 X2 et 3GB VRAM GeForce GTX 760 OEM Rebrand pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro S9300 X2 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 7 mois

Plus de VRAM (4GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 179.2GB/s)

2944 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand Avantages de

Horloge Boost888MHz

Consommation d'énergie plus faible (130W vs 300W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro S9300 X2 +290%

7.987 TFLOPS

GeForce GTX 760 OEM Rebrand

2.046 TFLOPS

FirePro S9300 X2

VS

GeForce GTX 760 OEM Rebrand

Carte graphique

mars 2016

Date de sortie

août 2013

FirePro

Génération

GeForce 700

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

823 MHz

-

Horloge Boost

888 MHz

500 MHz

Horloge Mémoire

1400 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

3GB

HBM

Type de Mémoire

GDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

256bit

512.0GB/s

Bande Passante

179.2GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

64

Unités de calcul

-

4096

Unités d'Ombrage

1152

256

TMUs

96

64

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per SMX)

2 MB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

62.40 GPixel/s

Taux de Pixel

21.31 GPixel/s

249.6 GTexel/s

Taux de Texture

85.25 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

7.987 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.046 TFLOPS

499.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

85.25 GFLOPS

Processeur graphique

Capsaicin

Nom du GPU

GK104

Capsaicin XT

Variante de GPU

GK104-200-KD-A2

GCN 3.0

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

8.9 milliard

Transistors

3.54 milliard

596 mm²

Taille de Die

294 mm²

Conception de carte

300W

TDP

130W

700 W

Alimentation suggérée

300 W

No outputs

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.0

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce RTX 3060

2

AMD FirePro S9300 X2 vs ATI Radeon X550 XTX

3

AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

4

AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce 210

5

AMD FirePro S9300 X2 vs ATI FirePro V4900

6

AMD FirePro S9300 X2 vs AMD Radeon R9 285

7

AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO

8

AMD FirePro S9300 X2 vs ATI Radeon X1600 XT Dual

9

AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce GT 420 OEM

10

AMD FirePro S9300 X2 vs AMD Radeon HD 6530

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD