Accueil Comparaison GPU ATI FirePro V3900 vs ATI FireGL V3600

ATI FirePro V3900 vs ATI FireGL V3600

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FirePro V3900 et 256MB VRAM FireGL V3600 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FirePro V3900 Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s) et 8 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (28.80GB/s vs 16.00GB/s)
360 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (50W vs 73W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
FirePro V3900 +333%
0.624 TFLOPS
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
VS

Carte graphique

févr. 2012
Date de sortie
juin 2007
FirePro
Génération
FireGL
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Horloge Mémoire
500 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR2
128bit
Bus de Mémoire
128bit
28.80GB/s
Bande Passante
16.00GB/s

Config de rendu

6
Unités de calcul
3
-
-
-
480
Unités d'Ombrage
120
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Performance théorique

5.200 GPixel/s
Taux de Pixel
2.400 GPixel/s
15.60 GTexel/s
Taux de Texture
4.800 GTexel/s
-
-
-
624.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
144.0 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

50W
TDP
73W
250 W
Alimentation suggérée
250 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

Turks
Nom du GPU
RV630
Turks GL
Variante de GPU
RV630 GL
TeraScale 2
Architecture
TeraScale
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
65 nm
0.716 milliard
Transistors
0.39 milliard
118 mm²
Taille de Die
153 mm²

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité