Accueil Comparaison GPU ATI FirePro V3900 vs ATI FirePro V4900

ATI FirePro V3900 vs ATI FirePro V4900

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FirePro V3900 et 1024MB VRAM FirePro V4900 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FirePro V3900 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (50W vs 75W)
ATI FirePro V4900 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (64.00GB/s vs 28.80GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
FirePro V3900
0.624 TFLOPS
FirePro V4900 +23%
0.768 TFLOPS
VS

Carte graphique

févr. 2012
Date de sortie
nov. 2011
FirePro
Génération
FirePro
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Horloge Mémoire
1000 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
128bit
28.80GB/s
Bande Passante
64.00GB/s

Config de rendu

6
Unités de calcul
6
-
-
-
480
Unités d'Ombrage
480
24
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

5.200 GPixel/s
Taux de Pixel
6.400 GPixel/s
15.60 GTexel/s
Taux de Texture
19.20 GTexel/s
-
-
-
624.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
768.0 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

50W
TDP
75W
250 W
Alimentation suggérée
250 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Sorties
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

Turks
Nom du GPU
Turks
Turks GL
Variante de GPU
Turks XT GL
TeraScale 2
Architecture
TeraScale 2
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
40 nm
0.716 milliard
Transistors
0.716 milliard
118 mm²
Taille de Die
118 mm²

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modèle de shader
5.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité