ATI FirePro V3900 vs ATI FirePro V5700

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FirePro V3900 et 512MB VRAM FirePro V5700 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FirePro V3900 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 6 mois

Plus de VRAM (1024GB vs 512GB)

160 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 56W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro V3900 +39%

0.624 TFLOPS

FirePro V5700

0.448 TFLOPS

FirePro V3900

VS

FirePro V5700

Carte graphique

févr. 2012

Date de sortie

août 2008

FirePro

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

900 MHz

Horloge Mémoire

900 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR3

128bit

Bus de Mémoire

128bit

28.80GB/s

Bande Passante

28.80GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

6

Unités de calcul

4

480

Unités d'Ombrage

320

24

TMUs

32

8

ROPs

8

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

8 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

128 KB

Performance théorique

5.200 GPixel/s

Taux de Pixel

5.600 GPixel/s

15.60 GTexel/s

Taux de Texture

22.40 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

624.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

448.0 GFLOPS

-

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

Turks

Nom du GPU

RV730

Turks GL

Variante de GPU

RV730 XT (215-0719047)

TeraScale 2

Architecture

TeraScale

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

55 nm

0.716 milliard

Transistors

0.514 milliard

118 mm²

Taille de Die

146 mm²

Conception de carte

50W

TDP

56W

250 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

Sorties

1x DVI 2x DisplayPort 1.0

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

5.0

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon HD 8490 OEM vs ATI FirePro V3900

2

ATI FirePro V3900 vs NVIDIA GeForce RTX 4080

3

NVIDIA GeForce GT 730 vs ATI FirePro V3900

4

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM vs ATI FirePro V3900

5

ATI FirePro V3900 vs ATI FirePro V3800

6

ATI FirePro V3900 vs AMD Radeon HD 7570

7

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 vs ATI FirePro V3900

8

ATI FirePro V3900 vs AMD Radeon RX 7900 XTX

9

ATI FirePro V3900 vs Intel Arc Pro A40

10

ATI FirePro V3900 vs NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD