Accueil Comparaison GPU ATI FirePro V3900 vs ATI Radeon HD 3450 X2

ATI FirePro V3900 vs ATI Radeon HD 3450 X2

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FirePro V3900 et 512MB VRAM Radeon HD 3450 X2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FirePro V3900 Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s) et 2 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (28.80GB/s vs 8.000GB/s)
440 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
FirePro V3900 +1200%
0.624 TFLOPS
Radeon HD 3450 X2
0.048 TFLOPS
VS

Carte graphique

févr. 2012
Date de sortie
déc. 2007
FirePro
Génération
Radeon R600
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Horloge Mémoire
500 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR2
128bit
Bus de Mémoire
64bit
28.80GB/s
Bande Passante
8.000GB/s

Config de rendu

6
Unités de calcul
2
-
-
-
480
Unités d'Ombrage
40
24
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Performance théorique

5.200 GPixel/s
Taux de Pixel
2.400 GPixel/s
15.60 GTexel/s
Taux de Texture
2.400 GTexel/s
-
-
-
624.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
48.00 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

50W
TDP
50W
250 W
Alimentation suggérée
250 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Sorties
2x DMS-59
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

Turks
Nom du GPU
RV620
Turks GL
Variante de GPU
RV620 LE
TeraScale 2
Architecture
TeraScale
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
55 nm
0.716 milliard
Transistors
0.181 milliard
118 mm²
Taille de Die
67 mm²

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modèle de shader
4.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité