Accueil Comparaison GPU ATI FirePro V4900 vs AMD Radeon HD 6290

ATI FirePro V4900 vs AMD Radeon HD 6290

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FirePro V4900 et 1024MB VRAM Radeon HD 6290 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FirePro V4900 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (64.00GB/s vs 12.80GB/s)
400 cœurs de rendu supplémentaires
AMD Radeon HD 6290 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (19W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
FirePro V4900 +638%
0.768 TFLOPS
Radeon HD 6290
0.104 TFLOPS
VS

Carte graphique

nov. 2011
Date de sortie
déc. 2011
FirePro
Génération
Northern Islands
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
64bit
64.00GB/s
Bande Passante
12.80GB/s

Config de rendu

6
Unités de calcul
2
-
-
-
480
Unités d'Ombrage
80
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Performance théorique

6.400 GPixel/s
Taux de Pixel
2.600 GPixel/s
19.20 GTexel/s
Taux de Texture
5.200 GTexel/s
-
-
-
768.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
104.0 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

75W
TDP
19W
250 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
Sorties
1x DVI 1x HDMI 1.3a
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

Turks
Nom du GPU
Cedar
Turks XT GL
Variante de GPU
Cedar LE
TeraScale 2
Architecture
TeraScale 2
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
40 nm
0.716 milliard
Transistors
0.292 milliard
118 mm²
Taille de Die
59 mm²

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modèle de shader
5.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité