ATI FirePro V4900 vs AMD Radeon PRO V710

VS

ATI FirePro V4900

AMD Radeon PRO V710

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FirePro V4900 et 28GB VRAM Radeon PRO V710 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FirePro V4900 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 158W)

AMD Radeon PRO V710 Avantages de

Sorti avec un retard de 12 an(s) et 11 mois

Horloge Boost2000MHz

Plus de VRAM (28GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (504.0GB/s vs 64.00GB/s)

2976 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro V4900

0.768 TFLOPS

Radeon PRO V710 +3500%

27.65 TFLOPS

FirePro V4900

VS

Radeon PRO V710

Carte graphique

nov. 2011

Date de sortie

oct. 2024

FirePro

Génération

Radeon Pro Navi(Navi III Series)

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1900 MHz

-

Horloge Boost

2000 MHz

1000 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

28GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

224bit

64.00GB/s

Bande Passante

504.0GB/s

Config de rendu

6

Unités de calcul

54

-

480

Unités d'Ombrage

3456

24

TMUs

216

8

ROPs

96

-

Cœurs RT

54

8 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

256 KB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

54 MB

Performance théorique

6.400 GPixel/s

Taux de Pixel

192.0 GPixel/s

19.20 GTexel/s

Taux de Texture

432.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

55.30 TFLOPS

768.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

27.65 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

864.0 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

158W

250 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

Turks

Nom du GPU

Navi 32

Turks XT GL

Variante de GPU

Navi 32

TeraScale 2

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

5 nm

0.716 milliard

Transistors

28.1 milliard

118 mm²

Taille de Die

346 mm²

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

-

5.0

Modèle de shader

6.8

Comparaisons GPU liées

1

ATI FirePro V4900 vs NVIDIA GeForce RTX 3060

2

ATI FirePro V4900 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

3

ATI FirePro V4900 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 12 GB

4

ATI FirePro V4900 vs AMD Radeon R7 260

5

ATI FirePro V4900 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104

6

ATI FirePro V4900 vs AMD FirePro RG220

7

ATI FirePro V4900 vs AMD Radeon HD 8510 OEM

8

ATI FirePro V4900 vs NVIDIA GeForce 210 PCI

9

ATI FirePro V4900 vs ATI Radeon X1550 AGP

10

ATI FirePro V4900 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM

Actualités Connexes

1

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

2

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

3

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

4

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

5

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

6

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

7

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

8

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

9

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

10

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps