ATI FirePro V5800 vs AMD Radeon R5 430 OEM

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FirePro V5800 et 2GB VRAM Radeon R5 430 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FirePro V5800 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (64.00GB/s vs 36.80GB/s)

416 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R5 430 OEM Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 2 mois

Horloge Boost780MHz

Plus de VRAM (2GB vs 1GB)

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 74W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro V5800 +84%

1.104 TFLOPS

Radeon R5 430 OEM

0.599 TFLOPS

FirePro V5800

VS

Radeon R5 430 OEM

Carte graphique

avr. 2010

Date de sortie

juin 2016

FirePro

Génération

Arctic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

730 MHz

-

Horloge Boost

780 MHz

1000 MHz

Horloge Mémoire

1150 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

64bit

64.00GB/s

Bande Passante

36.80GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

10

Unités de calcul

6

800

Unités d'Ombrage

384

40

TMUs

24

16

ROPs

8

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

8 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

11.04 GPixel/s

Taux de Pixel

6.240 GPixel/s

27.60 GTexel/s

Taux de Texture

18.72 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

1104 GFLOPS

FP32 (flottant)

599.0 GFLOPS

-

FP64 (double précision)

37.44 GFLOPS

Processeur graphique

Juniper

Nom du GPU

Oland

Juniper XT GL

Variante de GPU

-

TeraScale 2

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

28 nm

1.04 milliard

Transistors

0.95 milliard

166 mm²

Taille de Die

77 mm²

Conception de carte

74W

TDP

50W

250 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

Sorties

1x DVI 1x DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.0

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

ATI FirePro V5800 vs ATI Radeon X1550 PCI

2

ATI FirePro V5800 vs Intel Arc A580

3

ATI FirePro V5800 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

4

ATI FirePro V5800 vs NVIDIA GeForce GT 720

5

ATI FirePro V5800 vs NVIDIA RTX A4000H

6

ATI FirePro V5800 vs ATI Radeon HD 4890

7

ATI FirePro V5800 vs AMD Radeon HD 8350 OEM

8

ATI FirePro V5800 vs AMD FirePro W600

9

ATI FirePro V5800 vs NVIDIA T400

10

ATI FirePro V5800 vs AMD Radeon 540

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD