ATI FirePro V5800 vs AMD Radeon RX 7800 XT

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FirePro V5800 et 16GB VRAM Radeon RX 7800 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FirePro V5800 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (74W vs 263W)

AMD Radeon RX 7800 XT Avantages de

Sorti avec un retard de 13 an(s) et 4 mois

Horloge Boost2430MHz

Plus de VRAM (16GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (624.1GB/s vs 64.00GB/s)

3040 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro V5800

1.104 TFLOPS

Radeon RX 7800 XT +3280%

37.32 TFLOPS

FirePro V5800

VS

Radeon RX 7800 XT

Carte graphique

avr. 2010

Date de sortie

août 2023

FirePro

Génération

Navi III

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1295 MHz

-

Horloge Boost

2430 MHz

1000 MHz

Horloge Mémoire

2438 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

64.00GB/s

Bande Passante

624.1GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

10

Unités de calcul

60

800

Unités d'Ombrage

3840

40

TMUs

240

16

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

60

8 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

256 KB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

11.04 GPixel/s

Taux de Pixel

233.3 GPixel/s

27.60 GTexel/s

Taux de Texture

583.2 GTexel/s

-

FP16 (demi)

74.65 TFLOPS

1104 GFLOPS

FP32 (flottant)

37.32 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

1166 GFLOPS

Processeur graphique

Juniper

Nom du GPU

Navi 32

Juniper XT GL

Variante de GPU

Navi 32 XT (215-180000006)

TeraScale 2

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

5 nm

1.04 milliard

Transistors

28.1 milliard

166 mm²

Taille de Die

346 mm²

Conception de carte

74W

TDP

263W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

Sorties

1x HDMI 2.1a 3x DisplayPort 2.1

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

5.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

ATI FirePro V5800 vs AMD Radeon R9 290X

2

ATI FirePro V5800 vs ATI Radeon X1550 PCI

3

ATI FirePro V5800 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

4

ATI FirePro V5800 vs AMD Radeon HD 8350 OEM

5

ATI FirePro V5800 vs Intel Arc A580

6

ATI FirePro V5800 vs NVIDIA RTX A4000H

7

ATI FirePro V5800 vs NVIDIA GeForce GT 720

8

ATI FirePro V5800 vs AMD FirePro S9000

9

ATI FirePro V5800 vs ATI Radeon X550 XTX

10

ATI FirePro V5800 vs ATI Radeon HD 4750

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4