ATI FirePro V7800 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

VS

ATI FirePro V7800 NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM FirePro V7800 et 3GB VRAM GeForce GTX 1050 3 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FirePro V7800 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (128.0GB/s vs 84.10GB/s)

672 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 1 mois

Horloge Boost1518MHz

Plus de VRAM (3GB vs 2GB)

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 150W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro V7800

2.016 TFLOPS

GeForce GTX 1050 3 GB +15%

2.332 TFLOPS

FirePro V7800

VS

GeForce GTX 1050 3 GB

Carte graphique

avr. 2010

Date de sortie

mai 2018

FirePro

Génération

GeForce 10

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1392 MHz

-

Horloge Boost

1518 MHz

1000 MHz

Horloge Mémoire

1752 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

3GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

96bit

128.0GB/s

Bande Passante

84.10GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

6

18

Unités de calcul

-

1440

Unités d'Ombrage

768

72

TMUs

48

32

ROPs

24

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

8 KB (per CU)

Cache L1

48 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

768 KB

Performance théorique

22.40 GPixel/s

Taux de Pixel

36.43 GPixel/s

50.40 GTexel/s

Taux de Texture

72.86 GTexel/s

-

FP16 (demi)

36.43 GFLOPS

2.016 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.332 TFLOPS

403.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

72.86 GFLOPS

Processeur graphique

Cypress

Nom du GPU

GP107

Cypress PRO GL

Variante de GPU

GP107-301-K1-A1

TeraScale 2

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

Samsung

40 nm

Taille de processus

14 nm

2.154 milliard

Transistors

3.3 milliard

334 mm²

Taille de Die

132 mm²

Conception de carte

150W

TDP

75W

450 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

5.0

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon RX 7800 vs ATI FirePro V7800

2

NVIDIA A30 PCIe vs ATI FirePro V7800

3

NVIDIA NVS 510 vs ATI FirePro V7800

4

AMD Radeon RX 6400 vs ATI FirePro V7800

5

AMD Radeon RX 7600 vs ATI FirePro V7800

6

AMD Radeon R7 265X OEM vs ATI FirePro V7800

7

AMD Radeon Pro W6600 vs ATI FirePro V7800

8

ATI FirePro V7800 vs NVIDIA GeForce 8800 GT

9

ATI FirePro V7800 vs AMD Radeon RX 460 1024SP

10

ATI FirePro V7800 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

Actualités Connexes

1

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

2

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

3

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

4

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

5

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

6

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

7

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

8

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

9

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

10

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage