ATI FirePro V7800 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X

VS

ATI FirePro V7800 NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM FirePro V7800 et 12GB VRAM GeForce GTX TITAN X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FirePro V7800 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 250W)

NVIDIA GeForce GTX TITAN X Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 11 mois

Horloge Boost1089MHz

Plus de VRAM (12GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (336.6GB/s vs 128.0GB/s)

1632 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro V7800

2.016 TFLOPS

GeForce GTX TITAN X +231%

6.691 TFLOPS

FirePro V7800

VS

GeForce GTX TITAN X

Carte graphique

avr. 2010

Date de sortie

mars 2015

FirePro

Génération

GeForce 900

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1000 MHz

-

Horloge Boost

1089 MHz

1000 MHz

Horloge Mémoire

1753 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

12GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

384bit

128.0GB/s

Bande Passante

336.6GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

18

Unités de calcul

-

1440

Unités d'Ombrage

3072

72

TMUs

192

32

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

8 KB (per CU)

Cache L1

48 KB (per SMM)

512 KB

Cache L2

3 MB

Performance théorique

22.40 GPixel/s

Taux de Pixel

104.5 GPixel/s

50.40 GTexel/s

Taux de Texture

209.1 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

2.016 TFLOPS

FP32 (flottant)

6.691 TFLOPS

403.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

209.1 GFLOPS

Processeur graphique

Cypress

Nom du GPU

GM200

Cypress PRO GL

Variante de GPU

GM200-400-A1

TeraScale 2

Architecture

Maxwell 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

28 nm

2.154 milliard

Transistors

8 milliard

334 mm²

Taille de Die

601 mm²

Conception de carte

150W

TDP

250W

450 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

5.0

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon RX 7800 vs ATI FirePro V7800

2

NVIDIA A30 PCIe vs ATI FirePro V7800

3

AMD Radeon RX 6400 vs ATI FirePro V7800

4

NVIDIA CMP 70HX vs ATI FirePro V7800

5

AMD Radeon R7 265X OEM vs ATI FirePro V7800

6

NVIDIA NVS 510 vs ATI FirePro V7800

7

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER vs ATI FirePro V7800

8

ATI FirePro V7800 vs AMD Radeon HD 7470 OEM

9

ATI FirePro V7800 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106

10

ATI FirePro V7800 vs NVIDIA GeForce GT 420 OEM

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD