ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce RTX 2070

VS

ATI FirePro V7900 NVIDIA GeForce RTX 2070

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM FirePro V7900 et 8GB VRAM GeForce RTX 2070 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FirePro V7900 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 175W)

NVIDIA GeForce RTX 2070 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 5 mois

Horloge Boost1620MHz

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 160.0GB/s)

1024 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro V7900

1.856 TFLOPS

GeForce RTX 2070 +302%

7.465 TFLOPS

FirePro V7900

VS

GeForce RTX 2070

Carte graphique

mai 2011

Date de sortie

oct. 2018

FirePro

Génération

GeForce 20

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1410 MHz

-

Horloge Boost

1620 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

256bit

160.0GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

36

20

Unités de calcul

-

1280

Unités d'Ombrage

2304

80

TMUs

144

32

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

288

-

Cœurs RT

36

8 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

23.20 GPixel/s

Taux de Pixel

103.7 GPixel/s

58.00 GTexel/s

Taux de Texture

233.3 GTexel/s

-

FP16 (demi)

14.93 TFLOPS

1.856 TFLOPS

FP32 (flottant)

7.465 TFLOPS

464.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

233.3 GFLOPS

Processeur graphique

Cayman

Nom du GPU

TU106

Cayman PRO GL

Variante de GPU

TU106-400A-A1

TeraScale 3

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

12 nm

2.64 milliard

Transistors

10.8 milliard

389 mm²

Taille de Die

445 mm²

Conception de carte

150W

TDP

175W

450 W

Alimentation suggérée

450 W

4x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 2x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.0

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs ATI FirePro V7900

2

AMD FireStream 9270 vs ATI FirePro V7900

3

ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20 GB

4

AMD Radeon RX 7900 GRE vs ATI FirePro V7900

5

ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce GT 430 OEM

6

NVIDIA CMP 90HX vs ATI FirePro V7900

7

ATI FirePro V7900 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

8

ATI FirePro V7900 vs AMD Radeon R9 FURY

9

ATI FirePro V7900 vs NVIDIA Quadro FX 4000 SDI

10

ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103

Actualités Connexes

1

Le Strix Halo d'AMD prend en charge jusqu'à 128 Go de mémoire, clairement conçu pour les grands modèles de langage d'IA

2

AMD va bientôt lancer la série Ryzen AI PRO avancée

3

Intel reporte la livraison de Lunar Lake : reportée de juin à septembre

4

Les premiers résultats des tests de l'AMD Ryzen AI 9 365 révélés : L'amélioration de l'IPC répond aux attentes

5

Elon Musk répond à Jensen Huang de Nvidia : Les robots humanoïdes seront dix fois plus répandus que les voitures

6

AMD Relance le Support Multi-GPU : Jusqu'à Quatre Cartes et 192 Go de VRAM

7

TSMC explore la technologie avancée d'encapsulation de puces : Passage au substrat rectangulaire, triplant presque la surface utilisable sur des wafers de 300 mm

8

Western Digital WD Blue SN5000 SSD lancée : Jusqu'à 8 To de capacité avec mémoire flash TLC/QLC mixte

9

Le plus puissant ordinateur portable d'Apple arrive : un aperçu du nouveau MacBook Pro

10

Percée d'AMD : le benchmark du processeur Ryzen AI HX 370 révélé avec des performances agressives